惊诧于贪官“我收的不是钱，是人情！”

【资讯百科在线助读】     “我收的不是钱，是人情！”3月18日，利用职务之便索贿两万元、收受贿赂3.6万元的原重庆渝中区某分局科长在法庭上语出惊人。（2010年3月19日人民网转自华龙网）     众所周知，贪官喜欢狡辩、擅长抵赖。尤其是到了庭审量刑时，贪官们更会尽其所能抵赖狡辩、矢口否认、胡说八道，以求浑水摸鱼、混淆视听、博得同情、干扰司法公正。这样的贪官可以说俯拾皆是。潼南县原县委常委、常务副县长谭新生，因涉嫌受贿罪在市一中院出庭受审时，面对公诉人的指控，谭新生的辩解相当雷人，“自己是在履行职务，是为了发展经济，没有损害国家利益，也没有索贿意图。”“他们和我都是几十年的好朋友，平常经常往来，他们有钱送我几万，我没这么多钱就送他们几千。朋友之间礼尚往来很正常，不应算受贿。”四川省南充市原副市长李斌曾在法庭上“慷慨陈词”，称检方指控的100多万元受贿款都是逢年过节时亲朋好友“送”的。重庆市委原宣教处处长薛亮过年一次就“笑纳”一人红包10万元，他却“理直气壮”地说这是“拜年礼”。浙江省平阳县原县委常委、常务副县长徐定锦在法庭受审时，当庭发表雷人语录:“我从来都收物不收钱，收礼不受贿，不能算犯罪!”。被控收受贿赂51万元的重庆开县原县委常委、常务副县长徐长春，站在市二中院的审判台上，这样为自己辩护“钱，我是收了51万，我对检察机关的指控基本没异议;但我没为他们(行贿人)办事，因此我对收受的部分财物的性质有异议。”……     纵观众多贪官庭审时的雷人语录，几乎都有一个共同的特点，那就是都比较喜欢拿“人情往来”、“礼尚往来”、“朋友感情”等来“说事”、“辩解”。但是，面对铁证如山和强大的法律攻势，他们所谓的“人情”之说是不攻自破的，当然，最终他们也无法逃脱法律的严惩。     礼尚往来，本来是中国的民间传统。但是，领导干部身边，有着巨大的权力磁场。围绕在领导干部身边的所谓“人情”，也绝非传统意义上的“人情”，而是带有某种目的和功利色彩的拉拢、利诱、腐蚀。换句话说，人情，只不过是权钱交易的“挡箭牌”和“遮羞布”而已，曝光、撕开人情背后的“黑幕”、斩断、截去人情下面的“黑手”，除了腐败，什么也不是。尤其是到了逢年过节时，更是人情泛滥成灾的危险时刻。因此，年节当慎，切莫让人情往来变味、走形。     前事不忘，后事之师。按理说，一个又一个贪官倒在“人情”下、“送礼”中，应该对后来者有所警醒、有所警戒，但是，令人遗憾的是，个别党员干部并没有认真吸取教训，反而一而再、再而三地重蹈覆辙、前腐后继。这位原重庆渝中区某分局科长杨某到了法庭上还语出惊人，称“我收的不是钱全是人情！”这不能说不是一种悲哀、一种悲剧。     一些党员领导干部之所以会被人情裹胁，通常与其交友不慎有关。因为干部手中有权，也就成了众人追捧、追随、追踪的目标。于是，一些别有用心之人，便会想方设法去与领导干部们拉关系、套近乎。而官员一旦进入了酒场、饭桌，“感情深，一口闷”、“酒杯一端，原则放宽”，等等这些所谓的酒文化、潜规则，便会使官员将原则性放在一边，而将所谓的哥们义气、兄弟感情代替了原则、制度、规范。当然，接下来的钱诱、色诱等，也便会接踵而来，直至把官员拉下水，送上断头台。因此，官员应该慎交友、交挚友。     人情之所以会泛滥成灾，还有一个原因，那就是监督不力。尽管有组织监督、社会监督、舆论监督等多种形式和手段。但是，监督一旦碰到权力，尤其是面对强势权力时，便会显得疲弱或乏力。一些单位部门，只将监督制度、规范、要求贴在墙上、挂在嘴上、形在文中，并没有真正将监督严格地执行起来。尤其是对党员领导干部“八小时之外”的监督，几乎成了盲区。领导干部下了班以后，都干了些什么，没有纳入组织管辖的范畴。而失去监督的权力，必然产生腐败；绝对的权力，必然导致绝对的腐败。所以，要想将变味走形的人情风刹住，必须在强化监督上下真功夫，出硬着子。     俗话说，打铁还需自身硬。一些干部常常栽倒在“人情”下，最最根本的还是取决于其自律不够。少数干部入了党、进了官场，其本身动机就可能不太纯正，加之平时对自己要求不严、约束不够，放任自己私心、贪欲膨胀泛滥。什么“小圈子”都敢搞，什么“小兄弟”都愿交，什么“小爱好”都想有，成天忙碌于应酬中、人情里，乐不思蜀，久而久之，“温水煮青蛙”，慢慢地腐蚀变质而走向了“不归路”。     “都是人情害的！”杨某最后在法庭上表示认罪，他称向他行贿的人经过多次交往取得信任后，碍于人情，才“心安理得”地收受贿赂酿成恶果。但愿这样的悲剧不再发生！（倪洋军） 　　（来源：大河网）