专家：美军水下战力与别国拉大
【资讯百科在线助读】 中评社北京（2010）3月31日电／新华网消息：美国军方3月28日提供的照片显示美国海军第六艘“弗吉尼亚级”攻击核潜艇“新墨西哥”号下水服役。“新墨西哥”是美国新型“弗吉尼亚级”的第六艘。在美国已经拥有50余艘“洛杉矶”级核潜艇的情况下，“弗吉尼亚级”的生产有意味着什么？新华军事专访海军某研究所曹卫东研究员。 
美国海军最新型“新墨西哥”号核潜艇(SSN-779)（资料图） 新华军事：“弗吉尼亚级”攻击核潜艇相比“洛杉矶”级有那些独特之处？ 曹卫东：这个问题，就涉及到美国海军的战略演变。原来冷战时期，美国海军的主要目标是在远洋击败苏联海军，同时保卫自己的海上航线的安全。但是冷战结束后，美国海军的使命也发生了改变，在保证上述能力的同时，还要担负由海到陆的力量支援以及一些非传统安全领域的任务。 因此，在美国海军前沿部署的指导下，新一代的“弗吉尼亚级”攻击核潜艇就增加了在浅海作战反潜、反鱼雷和布雷的能力，还通过水下输送装置投送特种部队上岸作战。而且，新核潜艇在信息化程度上，明显也要超过老的核潜艇。 新华军事：“洛杉矶”级一般是应对远洋作战，“弗吉尼亚级”攻击核潜艇则是前沿部署面向浅海作战，这个在设计上有很大差异吗？ 曹卫东：还谈不上太大的差异。“弗吉尼亚级”攻击核潜艇在主要体现在排水量更大一些了，这主要是增加内部空间的考虑，因为面临的任务更加多样化了。另外和“洛杉矶”级不同的是，“弗吉尼亚级”在设计之初就考虑到了垂直发射战斧导弹对陆攻击的问题。除此以外，主要是通过水下武器、传感器等领域上新技术来适应浅海环境作战的要求。 新华军事：看来“弗吉尼亚级”将来要长期与“洛杉矶”级共存。 曹卫东：对。“洛杉矶”级总共建造了62艘，现在已经有17艘退役了，最新的一艘是在1996年服役。无论从“洛杉矶”级的服役时间还是“弗吉尼亚级”的生产速度来看，“弗吉尼亚级”将全面替换“洛杉矶”级都需要一个较长时间。而且，攻击核潜艇的数量是需要一定保证的，一般来说是要和战略导弹核潜艇的数量保持在3:1的比率，这样才能保证战略导弹核潜艇的安全，因为后者在水下一般需要攻击核潜艇来进行护卫。 新华军事：还有新闻报道美国正在开发新一代的战略核潜艇SSBN(X)，您认为会有哪些新的变化？ 曹卫东：实事求是来说，美国现役的战略导弹核潜艇“俄亥俄级”已经相当先进了。无论是它的建造水平、安静程度、潜射弹道导弹的射程等方面都已经是世界最领先水平。因此我个人认为美国新一代战略导弹核潜艇主要会在任务多样性和信息化上下功夫，其他的进步的余地已经不大了，也没有迫切的需要。而且即将签署的新核裁军协议也会对美国正在开发新一代的战略核潜艇产生一定影响。 新华军事：您认为从纵向的时间上，其他国家海军水下作战实力和美军相比，是拉大还是缩小？ 曹卫东：是极大地拉大了。虽然冷战结束，虽然现在是金融危机，但是我们看到美国的军力建设包括海军建设，还在不遗余力地发展。美国现在核潜艇的数量，早就超过了英法两国的总和；从舰队完好率上，更是远超俄罗斯。相比冷战时期，这个差距更大了。 新华军事：在这种差距下，其他大国，例如英法，会不会有不再发展新型核潜艇的可能？ 曹卫东：我认为这是不可能的。英国和美国走的最近，它的战略导弹核潜艇导弹都是用的美国的三叉戟导弹，我在英国参观时考察到这些导弹都存放在英国，但看管的都是美国人，英国人要使用也要征求美方首肯。布莱尔当政时期，英国议会曾经发生过这样的争论，由于研发核潜艇造价高昂，英国有人建议放弃新核潜艇的开发。但是议会讨论的是结果还是要保持英国研制核潜艇特别是战略导弹核潜艇的能力。 纵观五个常任理事国，战略导弹核潜艇都是国产的。这是国家实力的象征，即使再昂贵，也没有一个大国会放弃。而美国和其他国家的差距是客观存在的，但也受到武器采购金额居高不下和国家财政压力的影响，近期美军很多武器系统造价更狂上涨就是实例，因此这种差距也不是一成不变的。 （来源：中国评论通讯社 http://www.chinareviewnews.com）
美国海军最新型“新墨西哥”号核潜艇(SSN-779)（资料图） 新华军事：“弗吉尼亚级”攻击核潜艇相比“洛杉矶”级有那些独特之处？ 曹卫东：这个问题，就涉及到美国海军的战略演变。原来冷战时期，美国海军的主要目标是在远洋击败苏联海军，同时保卫自己的海上航线的安全。但是冷战结束后，美国海军的使命也发生了改变，在保证上述能力的同时，还要担负由海到陆的力量支援以及一些非传统安全领域的任务。 因此，在美国海军前沿部署的指导下，新一代的“弗吉尼亚级”攻击核潜艇就增加了在浅海作战反潜、反鱼雷和布雷的能力，还通过水下输送装置投送特种部队上岸作战。而且，新核潜艇在信息化程度上，明显也要超过老的核潜艇。 新华军事：“洛杉矶”级一般是应对远洋作战，“弗吉尼亚级”攻击核潜艇则是前沿部署面向浅海作战，这个在设计上有很大差异吗？ 曹卫东：还谈不上太大的差异。“弗吉尼亚级”攻击核潜艇在主要体现在排水量更大一些了，这主要是增加内部空间的考虑，因为面临的任务更加多样化了。另外和“洛杉矶”级不同的是，“弗吉尼亚级”在设计之初就考虑到了垂直发射战斧导弹对陆攻击的问题。除此以外，主要是通过水下武器、传感器等领域上新技术来适应浅海环境作战的要求。 新华军事：看来“弗吉尼亚级”将来要长期与“洛杉矶”级共存。 曹卫东：对。“洛杉矶”级总共建造了62艘，现在已经有17艘退役了，最新的一艘是在1996年服役。无论从“洛杉矶”级的服役时间还是“弗吉尼亚级”的生产速度来看，“弗吉尼亚级”将全面替换“洛杉矶”级都需要一个较长时间。而且，攻击核潜艇的数量是需要一定保证的，一般来说是要和战略导弹核潜艇的数量保持在3:1的比率，这样才能保证战略导弹核潜艇的安全，因为后者在水下一般需要攻击核潜艇来进行护卫。 新华军事：还有新闻报道美国正在开发新一代的战略核潜艇SSBN(X)，您认为会有哪些新的变化？ 曹卫东：实事求是来说，美国现役的战略导弹核潜艇“俄亥俄级”已经相当先进了。无论是它的建造水平、安静程度、潜射弹道导弹的射程等方面都已经是世界最领先水平。因此我个人认为美国新一代战略导弹核潜艇主要会在任务多样性和信息化上下功夫，其他的进步的余地已经不大了，也没有迫切的需要。而且即将签署的新核裁军协议也会对美国正在开发新一代的战略核潜艇产生一定影响。 新华军事：您认为从纵向的时间上，其他国家海军水下作战实力和美军相比，是拉大还是缩小？ 曹卫东：是极大地拉大了。虽然冷战结束，虽然现在是金融危机，但是我们看到美国的军力建设包括海军建设，还在不遗余力地发展。美国现在核潜艇的数量，早就超过了英法两国的总和；从舰队完好率上，更是远超俄罗斯。相比冷战时期，这个差距更大了。 新华军事：在这种差距下，其他大国，例如英法，会不会有不再发展新型核潜艇的可能？ 曹卫东：我认为这是不可能的。英国和美国走的最近，它的战略导弹核潜艇导弹都是用的美国的三叉戟导弹，我在英国参观时考察到这些导弹都存放在英国，但看管的都是美国人，英国人要使用也要征求美方首肯。布莱尔当政时期，英国议会曾经发生过这样的争论，由于研发核潜艇造价高昂，英国有人建议放弃新核潜艇的开发。但是议会讨论的是结果还是要保持英国研制核潜艇特别是战略导弹核潜艇的能力。 纵观五个常任理事国，战略导弹核潜艇都是国产的。这是国家实力的象征，即使再昂贵，也没有一个大国会放弃。而美国和其他国家的差距是客观存在的，但也受到武器采购金额居高不下和国家财政压力的影响，近期美军很多武器系统造价更狂上涨就是实例，因此这种差距也不是一成不变的。 （来源：中国评论通讯社 http://www.chinareviewnews.com）
