孟晚舟回国了是真的吗(孟晚舟回国了是真)

孟晚舟一案的庭审已经全部结束，很多人都在关注孟晚舟的回国时间，作为华为之女，她的一举一动都受到了大众的关注，2018年12月，孟晚舟在没有违反加拿大法律的情况下，配合美国对孟晚舟实施逮捕，目前她仍然在加拿大，那么她到底什么时候会回国呢？下面就跟随见闻坊小编一起来了解一下孟晚舟回国了是真的吗，孟晚舟回国的准确时间，孟晚舟回国的希望大吗。

孟晚舟回国了是真的吗

有网上消息传出，孟晚舟将于四天后回国，事实上孟晚舟回国时间还没确定，而且现在的情况对孟晚舟不算有利。加拿大卑诗省高等法院就孟晚舟律师申请新证据引入做出判决，法官驳回了这一申请。新证据文件主要包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和HORIS系统报告，这些都是判断她是否存在欺诈等行为的重要依据。

日前，美国国务院常务副国务卿舍曼访华期间，中方提出了一份要求美方纠正其错误对华政策和言行的清单，在这份清单里，中方敦促美方撤销对孟晚舟的引渡。然而，美国务院发言人普赖斯随后表示，“人不是谈判的筹码”，此举意味着美国拒绝撤销对孟晚舟的引渡。

孟晚舟回国的希望大吗

温哥华当地时间8月10日，孟晚舟引渡案对“程序滥用”采取“司法补救”的审理结束。当天，代表加美两国政府的检方律师否认加美两国政府和执法部门在本案存在任何不当行为，因此反对采取“司法补救”措施，反对终止引渡程序。

此，由代表孟晚舟的辩方律师提出的两大申诉的审理就全部结束。第一项申诉——本案不符合双重犯罪，在2020年5月27日被法官驳回。今年8月10日结束的是对第二项申诉——本案存在滥用司法程序的审理。

此轮庭审从当地时间8月4日起展开。法庭商定，本案最早将于8月19日完成全部审理。但是法官没有表示何时公布判决结果，外界预计会推迟至少几个星期才能公布。

当地时间8月9日开始，孟晚舟引渡案进入“司法补救措施”阶段的审理。孟晚舟首席律师理查德·佩克当天表示，在美国看来，孟晚舟是“一件动产，一个讨价还价的筹码”。如果想让孟晚舟获得自由，那就需要支付“赎金”，即在中美贸易战中让美国处于有利地位。佩克称，这是对法治的“极大冒犯”，包括引渡程序的完整性与三权分立。

此前，彭博社分析，如果参照历史，孟晚舟律师的上述诉求将会是非常艰难的。根据加拿大司法部的数据，在2008年以来收到的798份美国引渡请求中，加拿大只拒绝或放弃指控8份。其中，美国撤回了40起诉讼。

如果按照这个逻辑，孟晚舟被释放的希望渺茫。但是，我国外交部发言人曾明确指出，孟晚舟事件是美方滥用加美引渡条约，为了打压中国高技术企业和华为公司所一手炮制的严重政治事件。加方应美方要求无理拘押孟晚舟，导政当前中加关系陷入困难。希望加方充分认清美方政治图谋，从事情本身是非曲直和自身利益出发，尽快妥善解决孟晚舟事件，消除中加关系发展的障碍，以实际行动推动两国关系重新回到正确轨道。

孟晚舟能平安回国吗？

加拿大当地时间8月18日，孟晚舟引渡案在不列颠哥伦比亚省高等法院的最后一轮听证会结束。

自2018年12月在温哥华机场被捕，孟晚舟一直在加拿大被限制自由。两年多来，孟晚舟事件对中加关系造成的裂痕不断加深。

“中加关系已经降至冰点”， 广东外语外贸大学加拿大研究中心讲师黄忠告诉深圳卫视直新闻记者，“处于21世纪以来的最坏局面，目前双方也没有合作的进展。”

在今天（19日）的外交部例行记者会上，发言人华春莹再次表明中国官方对此事的立场：中方从一开始就强调，孟晚舟事件是一起彻头彻尾的政治事件。

值得注意的是，孟晚舟引渡“案件”审理已经两年多，中方对此事的定性始终是“事件”。

在最后一轮听证会结束后，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的副首席大法官希瑟·霍姆斯没有立即宣布判决结果。霍姆斯决定在10月21日举行会议，商定宣布判决结果的日期，届时她将就何时作出裁决给出更明确的时间表。

据路透社分析，引渡的门槛很低，霍姆斯并没有资格依据别国法律判决某人是否有罪。她现在需判断证据是否足以使庭审在加拿大进行。如果霍姆斯判决停止引渡，则程序可能就此停止。如果霍姆斯的判决有利于引渡，将由加拿大司法部长作出最终批准。

浙江工商大学法学院院长、中国国际法学会理事宋杰对深圳卫视直新闻记者表示，听证已经完成，随后将进入法官评议和裁决起草阶段。对于引渡案件而言，在三年左右时间作出初裁，是正常的。无论是孟晚舟一方，还是代表美国的加拿大检方，都可以并且有权视结果继续提出上诉。

孟晚舟的辩护律师强调，本案没有欺骗行为，没有造成任何损失，甚至没有一个合理的风险因果论述。孟晚舟的辩护律师指责加拿大和美国官员滥用程序。

加拿大检察官罗伯特·弗雷特表示，“没有人比孟晚舟获得了更公平的引渡听证。”而代表美国争辩的加拿大政府律师说，有足够的证据让孟晚舟被引渡并在美国受审。

8月19日，华为加拿大公司对此事作出声明。声明中提到，案件审理已经持续了两年多。孟晚舟的辩护律师就程序滥用的四个分支向法庭进行了陈述，即政治驱动、非法拘禁、证据缺失与错误描述、违反国际习惯法。孟女士的宪章权利因司法程序的滥用而遭到了侵犯。唯一的补救措施就是停止引渡。

据悉，若加拿大法院宣布将孟晚舟引渡到美国，此案件接下来将被交给加拿大司法部长拉梅提(David Lametti)，由他决定是否将孟晚舟交给美国。接着孟晚舟会有30天的时间上诉。

宋杰分析，引渡案件双方可以穷极所有司法途径，在加拿大法官根据自己的案例和体系作出裁决后，如果裁决对孟晚舟有利，美国检方可能上诉，反之亦然。法律战打长达十几年都有可能，这样的案件并不少见。

值得注意的是，有媒体发布了一封致加拿大驻华大使的公开信，并发起网络联署，要求加方立即无条件释放孟晚舟。截至发稿，已有超过800万人参与联署。

宋杰表示，他不赞成联署的方式，因为在加拿大法官看来，鼓动民意干涉司法，是非常令人反感的，没有积极效果，这样的做法非常不明智。

“我们可以通过‘法庭之友’的形式去参与，但不能在法庭之外进行干预。在案件的不同阶段，有不同的介入方式”，宋杰分析，“等加拿大的审判阶段结束了，由美国的司法部长决定是否引渡，这时我们可以政治介入。而在决定是否引渡之前，还有反复的拉锯战。”

值得一提的是，不少西方媒体将孟晚舟事件与三名加拿大人案件关联在一起。

8月10日，辽宁省高级人民法院对加拿大籍被告人谢伦伯格走私毒品上诉一案，依法进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，依法以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。

8月11日，辽宁省丹东市中级人民法院依法对加拿大籍被告人迈克尔·斯帕弗为境外刺探、非法提供国家秘密一案公开宣判，认定迈克尔·斯帕弗犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元，驱逐出境。

此外，加拿大前外交官康明凯因涉嫌为境外刺探国家秘密和情报犯罪，也被依法逮捕审理。

宋杰认为，中方按照司法程序，已经判决了谢伦伯格和迈克尔·斯帕弗，而加拿大对孟晚舟的审理还遥遥无期，恰恰说明中方是按照自己的程序办事，没有把两者关联起来。

黄忠表示，加拿大只是单方面要求中国释放加拿大前外交官，而他们是以间谍罪被逮捕的，与孟晚舟事件不在一个频道上，不存在同等交换的关系。

在今天的外交部记者会上，华春莹还点出：美国政府炮制这一事件决不是出于什么法律原因，真正目的是要打压中国高技术企业、阻挠中国科技发展。越来越多的事实已经充分证明了这一点，越来越多的人也充分认识到这一点。加方在孟晚舟女士事件上扮演了美方的帮凶，负有不可推卸的责任。

黄忠分析，孟晚舟事件体现了美国作为发达国家，对一个崛起国家的打压。这次抓孟晚舟，下次会是谁呢？中国冒出一个科技企业，美国就这样打压，如果中国让他们得寸进尺，以后要如何发展？因此中方的做法是防止对方进一步侵犯中国企业合法发展的权益。

值得注意的是，加拿大法官决定在10月21日举行会议，商定宣布判决结果的日期。而加拿大总理特鲁多在上个月表示，9月20日提前举行大选。黄忠认为，届时加拿大大选结束，新一届内阁组成，法官想把孟晚舟事件的包袱甩给新一届政府。不过，根据目前的民调，特鲁多连任的可能性很大，连任后，特鲁多不可能在孟晚舟事件上妥协。

“这主要有三方面的理由”，黄忠解读，“第一，加拿大国内的反华民意和反对党的施压，特鲁多会为了选票选择强硬的态度；第二，当前中加关系已经降至冰点，加拿大在新疆、香港等议题上紧随美国，中加关系并不会因孟晚舟事件缓和；第三，加拿大面临美国的压力，加拿大已经得罪了中国，不想再得罪美国。”

不过，不管孟晚舟引渡案件的下一步结果如何，对已经冰冻的中加关系造成的损害或许有限。“特鲁多本人和他的团队并不想把对华关系完全搞僵”，黄忠认为。

据“德国之声”报道，今年2月，加拿大众议院投票通过认为中国对新疆维族实施所谓“种族灭绝”，但这项动议在参议院却没有过关。特鲁多和他的政府一直不愿意使用“种族灭绝”一词来描述中国对维吾尔人的待遇，认为需要独立调查以获得更多证据。

此外，到目前为止，加拿大是“五眼联盟”唯一尚未正式将华为排除在5G网络建设之外的国家。特鲁多因此遭受政治对手和美国的压力。

回到孟晚舟事件，宋杰认为，这种“包装式”法律战的形式，将会成为国际斗争的常态，而我们需要对此适应并学习。

“通过孟晚舟事件我们可以看到，美国会把基于政治驱动的打压，包装成一种法律案件，通过法律的方式来采取行动。这是国际关系中一种高级行动，内在有政治动机，外在有法律形式。”宋杰认为，“我们对这种方式不熟悉，如果是纯政治方式随时可以谈判启动，但法律有内在的程序和逻辑，干预不了。”

hi

(^_^)/