上海诈骗罪辩护律师

（*>.<*）

刑民有分界，偶尔一念间。

1150万诈骗罪成立是重罪，不成立则嫌疑人回家过年。

命悬一线之际，检察院坚持依法不捕，盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队的辩护意见获得了采纳，本案辩护赢得了二次胜利。

2022年1月17日，江西省气温寒冷。当地某人民检察院会议室内却济济一堂、热气腾腾。除该院检察官、检察官助理等以外，有来自某侦查机关的队长及案件承办人一行、有当地的三位人民监督员、有报案人（曾为市人大代表）夫妇及他们的两位代理律师（共四人），还有来自盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队的相关律师。这是该检察院新年里一个别开生面的听证会，关系到一名涉嫌诈骗人民币1150万元的嫌疑人是否应当按有罪程序进行逮捕羁押的 “博弈”。

听证会从上午9点持续到下午1点，经过各方整整四个小时的激烈辩论后，某人民检察院于2022年1月18日作出决定，最终采纳了盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队的辩护意见，认为侦查机关提供的犯罪嫌疑人的犯罪证据不足，对嫌疑人不予批捕！这是盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队新年首场辩护战，就辩护结果而言可谓是旗开得胜、首战告捷！

事实上，本次听证会是该检察院对本案坚持依法办案，二次作出的不批捕决定。

此前的2021年12月中旬，侦查机关曾首次向该检察院移送批捕材料。几乎就在同一时间，钱沛鑫刑辩律师团队也向检察院递交了《…不构成犯罪暨羁押的必要性审查法律意见书》。该检察院认真审查、分析研究了侦查机关认为构罪和辩护人认为不构罪的材料，结合对嫌疑人的询问，最终采纳了辩护人的意见，作出了不批捕决定。

随即，侦查机关于2021年12月17日对被羁押的嫌疑人作出取保候审决定。此后，侦查机关又开展了补充侦查，取得了新证据，并向检察院二次移交了批捕材料。

检察院收到材料后十分重视，立即传唤嫌疑人进行讯问。同时，为了体现每个案件的公平正义，杜绝错捕或者不必要的羁押，该院联系多方相关人员和机构，安排了上述听证会。

现在，让我们跟着时间线，

一起来全程回顾下本次听证会吧

听证会在检察官的主持下，首先由侦查机关的侦查人员介绍案情和主要证据材料，然后由报案人自己陈述所指控的事实。再由报案人的两位代理律师发表相关指控法律意见，接着由被指控的嫌疑人本人如实陈述相关事实，最后由盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队为嫌疑人发表辩护法律意见。

盈科上海刑事部钱沛鑫律师团队首先从民事欺诈与刑事诈骗的理论区分切入，突出了刑事诈骗与民事欺诈不一样的构成要件，强调了二者不同的界定标准。随后，钱沛鑫律师团队又紧贴案情，层层展开事实，项项对照法律，从而得出嫌疑人行为的性质是民事欺诈而非刑事诈骗，以及即便假设涉嫌刑事诈骗，也不必要进行羁押的结论。

钱沛鑫律师团队对案情了解的细致、对法律掌握的精准、对各法律之间关系分析和综合运用的娴熟，以及准备的大量论证案例，让在场众人对该律师团队扎实的法律功底以及严谨细致的工作精神感到由衷的敬佩。

随后，到会的三位人民监督员对各方发表的意见依法进行了评论。次日，检察院慎重分析研究案情，综合各方意见和证据，最终依照法律规定作出了第二次不予批捕的决定。

随着检察院对嫌疑人做出不予批捕的决定，本案终于尘埃落定。在此，我们想为该人民检察院崇尚法治理念，公开倾听各方意见，认真对待辩护律师意见，给予辩护律师发表意见的机会，追求公平正义的做法和作风点赞！

其实，只要我们的检察院和检察官能像该人民检察院以及承办检察官一样，慎重对待每一次逮捕，认真平等地对待侦查机关与辩护人的意见（包括嫌疑人意见），坚持依法审查，依法处置，那么我们的法治建设一定会发展得更快更好！

律师简介：钱沛鑫律师