《灵异拼图》：记忆最深处

​​

导演: 约瑟夫·鲁本
编剧: Gerald Di Pego
主演: 朱丽安·摩尔 / 安东尼·爱德华兹 / 莱纳斯·罗彻 / 加里·西尼斯 / 多米尼克·威斯特
类型: 剧情 / 科幻 / 悬疑 / 惊悚
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2004-09-24
片长: 91分钟
又名: 迷失记忆 / 失落儿魂 / 灵异边缘
IMDb链接: tt0356618

即便是高科技也无法抹去一个母亲对孩子的思念。这似乎就是《灵异拼图》所要讲述的道理。

关于记忆的影片很多，关于科技可以操纵记忆的影片也很多，大多的情节都是反对的，如果要拍续集的话，许多影片在结尾处会留下点没有解决的小问题。

为什么我们对记忆如此热衷呢？大概人生中的确有不愿忘记或难以忘记的各种各样的事情，由于记忆的存在，我们可以心安理得地思念一些事情，也可能我们会因为记忆而无法忘掉许多痛苦的经历，因而变得更加痛苦。

但无论怎样，绝大多数导演还是认为记忆是人的本性之一，任何力量不知道也不能够将其改变的，所以便拍摄了许多关于记忆的影片，改变记忆虽然能够成为一种可能，但是很不道德的事情。

《灵异拼图》这部影片也是关于记忆的，大体来说就是一位母亲失去了孩子，但突然发现周边所有的人所有的事情都证明她的孩子从来没有存在过，于是，她开始寻找。故事讲到这里，想起了前不久朱迪拍的《空中惊魂》，也是失去了孩子，但最终的结果是现实版的，很惊悚也很合理。《灵异拼图》则有些不同了，于是，关于记忆的问题由代表着高科技的外星人出现了。外星人偷走孩子是为了试验，却不是要将孩成当成笼子中的小白鼠而是要看看是否能消除亲情那种刻骨铭心的思索。

也许是本人对外星人有种排斥心理，当影片演到最后，结局的指向是外星人在作祟的时候，笔者多少有些失望。关于影片前半部，录相带被抹去，照片中再无孩子的影像，除了母亲以外，所有人都抹去了那段记忆，甚至报纸上都再也没有空难的消息，还有关于国家安全局以外各种各样的令人难以捉摸的信息，这一切显得是那么地诡异，但外星人的出现便将这些诡异完全抹杀了。

这就好比我们见到一道工序复杂，做出来色香俱全的菜肴，但真正入口之时，味道却出奇的平淡，那时的沮丧是无可比拟的。

的确，运用外星人可以将影片前半部的所有一切都做出一个合理的解释，但不幸地是，这样的解释虽然十分合理便不够智慧，显然十分地仓促而没有味道。

于是，本人在考虑把外星人换作神，换作其它的可以操纵一切的力量时我会不会接受呢？

答案同样是否定的。那么我所看到的问题到底出现在哪里？

那就是人的力量。

希望这是一部关于人的力量的较量，主人公爱子如命的命题，亲情是无法割舍的命题可以继续保留，但不要面对如此强悍的力量，因为这样的力量只能让我产生一种错觉，即是导演告诉我们，亲情不可割舍是一厢情愿的。我很难想象，外星人也好，神也罢，即然能消除许多人的记忆甚至消除那些记忆在岁月中所留下的痕迹，为什么却对亲情这种记忆而无动于衷呢？难道借此来表现亲情的记忆无比强大吗？多少有些牵强。

相反，如果是换了人的某种作为，那么主人公的亲情表现就不会显得强大了吗？

同样是强大的，因为主人公在寻找儿子而一意孤行，这一意孤行的态度就很是了不起了，没有必要用外星人或神的力量来反衬。

这时，就产生了一个问题，主题与故事的合协来。本片的主题很明显，是母亲爱儿子的情感，故事则是外星人将儿子劫走，并消除了许多儿子曾在社会上存在的记忆，于是母亲去寻找。故事虽然可以表达主题，但故事的牵强却使主题被弱化了，变得不可信了。

悬疑片最忌讳的就是这种结局的设定，无论是外星人还是鬼神，这样的设定显得极不负责，极为牵强。因为这样的结局设定可以用到任何版本的故事中，那时，对主题却没有丝毫影响，在这样的情况下说明这样的结局肯定是不是最好的，只是一个放之四海而皆准的主题，是缺乏智慧的。

虽然本片在朱莉摩尔的演绎下显得十分地感人，许多观众也为那种母爱而感动不已，但这些都无法掩盖住本片最大的污点，即过分简单过分格式化的结局，当我们用外星人做试验来解释一切的时候，我们有悬疑片肯定会落入一种平庸之中，这是勿庸置疑的。

所以，笔者认为，凡是悬疑片都只有一种可能的结局，唯一的而不是套路的结局，只有这样的悬疑片才是真正的有智慧有力量的影片。

 ​​​​