中国足球为什么那么差1000字(万字长文：深度探讨中国足球为啥不行?怎么才能行?（全）)
前言
2022年1月27日，中国足球队以0:2的比分，客场完败于日本队，彻底失去2022卡塔尔世界杯决赛阶段的资格，提前3轮出局的战绩，可谓是既输球又丢人。
如果按照12强赛前4名，为亚洲一流球队，第5到8名为亚洲二流球队，这样一个分类标准，那么中国足球在亚洲的水平，只能位列三流，不管中国球迷有多不情愿，然而这就是事实。
一个经济增长全球第一，各项事业蒸蒸日上的人口大国，在公认的足球水平最差的亚洲赛区，从40年前的亚洲一流强队，居然堕落到如今三流的境地，令人百思不得其解。
有很多小伙伴觉得，足球只不过是所有竞技体育中的一项，没必要太过纠结，不是还有乒乓球、羽毛球、跳水这些强项么，这是一类，称为足球替代论。
另一类人呢，觉得竞技体育没啥大不了的，足球不就是22个人抢一个球吗，能有什么意义，跟经济增长比起来，不值得花这么大的人力物力，还是发展经济来得实惠，这称为唯经济论。
还有一类人呢，说美国足球水平也不行，在世界足坛没啥存在感，一点都不影响世界头号体育强国的地位，不照样全球称霸，横着走，这称为美国样板论。
这三类人中，美国样板论最不值一驳，人家美国NBA的篮球、运动之母的田径、金牌大户的游泳、激烈对抗的冰球等体育项目，你咋不有样学样。
偏偏人家的弱项足球，你倒学得有模有样，这么说，是不是连美国的乒乓球、羽毛球水平像渣渣一样，也一起学过来，这样才是一个体育强国的标配。
要学就要学人家的强项，这才有意义，自己搞不好，觉得人家足球也是短板，聊以自慰，不思进取，俗话说来，这就叫没出息。
美国样板论，最大的缺陷在于人家的长处，都是在一定的前提条件下才练就的，要学不是不可以，但必须得具备这个条件才行，否则哪凉快哪待着去。
唯经济论，其实也站不住脚。按照马斯洛人类需求理论，人的需求由低到高分为5个层次，分别是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
很显然，经济发展除了可以满足最低的生理需求之外，其他更高层次的需求，是无法全部满足的，特别是最高的两个层次，尊重需求和自我实现需求，光靠经济，更是不可能实现的。
况且，人的这些更高层次的需求，并非是为了实现而实现，而是一种经济之外的软实力，这也是一种生产力，可以为经济服务，可以打破经济增长的天花板，跟经济发展相得益彰。
中国人之前出国旅游，每年超过一亿人次，在海外买买买，是出手最为阔绰的群体，可曾赢得所在国人们的尊重了吗。
当年朝鲜战争中国人民志愿军，把西方军队赶到了三八线以南，远在万里之外的南非华人，被公交车司机认为不用种族隔离，理由是中国人打了胜仗，这种尊重，可不是什么经济发展带来的。
有小伙伴要说了，赢得尊重有啥好处，不就是一个虚荣心吗？
赢得尊重是一个软实力，不是一朝一夕就能显出力量来的，需要一点一点积累，不断赢得尊重，久而久之，才会形成一定的威望，这时候，如果处理一些比较棘手，或者一般人处理不了的事，这种力量才会显现出来。
这种威望的合理运用，成功解决了一些难事，无疑就能为本国经济带来很多好处，为经济增长打开新的空间。
唯经济论，最大缺陷在于没有大局观，缺乏远见，小国寡民，小富即安，《史记》中有一句话，叫“燕雀安知鸿鹄之志”，用来说明唯经济论的缺点，可谓非常合适。
最具迷惑性的，是足球替代论。持这种观点的人，承认竞技运动的重要性，大力开展是必须的，只不过把足球与其他运动项目，放在同等重要的位置。
认为这么多的运动项目，对一个国家来说，当然不可能全都是强项，在保持住自己传统强项的基础上，有余力再寻求突破，对于足球，跟其他这些待突破的项目一样，一视同仁。
下面就来讨论一下足球替代论的孰是孰非。
在竞技体育领域，有两种模式，一种是举国模式，另一种是市场模式，两者各有利弊，对于不同的国家来说，各有擅长；对于不同的竞技项目来说，各有取舍。
举国模式费效比最突出，好钢用在刀刃上，少花钱多办事，很多项目只要花有限的钱，效果是立竿见影，很快就能在各项赛事中争金夺银。
缺点之一，是容易大面积埋没人才，因为经费有限，不可能给更多的人机会，只能采取人为地层层筛选，层层淘汰的机制，在这过程中，不知要错过漏过多少人才。
缺点之二，是刻苦拼搏能力有余，而创新创造能力不足，举国模式是典型的金字塔结构，塔尖的运动员都是经过残酷的多层选拔而来，任何一个层级进步稍慢一点，就有可能被同龄人挤掉，容不得半点闪失，怎么可能去追求创新创造。
到了最高层塔尖的运动员，数量往往少之又少，一来大都技术动作已经定型，大改是不可能了，缺乏改变的主观能动性；二来创新创造的成功，是小概率事件，大量的试错，才能发现个别最具优势的选项，人少了自然成功的可能性就小。
而市场模式的优点，恰恰可以完美弥补举国模式的缺点，但是缺点也非常明显，就是费钱，绝大多数投入的费用，都打了水漂，只有少数的顶尖运动员，才能取得巨大的收益。
所以，就能看到这样一个现象，但凡是市场化比较成功的竞技体育项目，基本就没举国模式啥事，都是市场模式大行其道。比如足球、篮球、网球、高尔夫球、美式橄榄球等等。
而市场化做得不好的，基本就是市场模式销声匿迹，举国模式一统天下，比如射击、举重、跳水、摔跤、皮划艇等等。
而市场化程度介于两者之间的，两种模式就有得一拼，比如乒乓球、羽毛球、排球、冰球、田径等等。
足球就是高度市场化的一项竞技体育运动，在全球范围内，其市场价值，超过其他所有运动项目之和，在非洲、南美和欧洲地区，更是超过了80%的市场份额，是名副其实的世界第一运动。
如果以市场化为衡量标准，换种说法是，体育人口渗透率为标准，那么足球在全世界所有运动中的影响力，仅凭一己之力，就能力挽狂澜。
足球替代论的缺陷就在于，当今世界有70亿人，中国的14亿人也只占20%，跟50%以上的体育人口渗透率相比，永远也无法抗衡，把其它所有体育项目，所覆盖的体育人口加起来，也比不上足球一个项目。
不管中国人喜不喜欢足球，有多少足球人口，足球都在那里，你看得见也好，看不见也罢，过去、现在以及将来，足球都是我们这个地球上，最受欢迎的体育运动，没有之一。
下面，我将分别就中国足球为什么不行，以及怎么才能行，分为两部分，跟小伙伴们一起，掰开了，揉碎了，让我们一次讨论个够。
第一部分 中国足球为什么不行？
中国足球太窝囊，这其中的原因，有太多的说法，每个人都能说出一大摞，要是用大数据分析，至少会有几万种理由，这就是足球版的盲人摸象，各说各有理。
这么多的缺点和不足，难道中国体育界其他部门精英荟萃，人才济济，唯独足球界都是酒囊饭袋，废物点心吗，这明显不符合逻辑。
在我看来，这个原因如果概括一个字，就是难；概括两个字，就是很难；概括三个字，就是非常难；概括四个字，难上加难；概括五个字，就是难于上青天，总之就是太难了。
有小伙伴要说了，这不废话么，哪个体育竞技项目不难，这也能成为理由？怕不是给自己找台阶下吧。
还真不是，不同事物的难度，有时相差是很大的，差了好几个数量级都很正常，也就是差了成千上万倍。
比如北京有个石景山，其登顶的难度跟登顶珠峰的难度，就不可同日而语了，相信很多人只要愿意，都能登上石景山，但是应该不会有几个人，有能力登上珠峰的。
再比如，登上月球跟登上火星，乃至登上冥王星，其难度也是相差了不止一个数量级，如果有人说只要能登上月球，马上就能登上火星，乃至登上冥王星，这一定是胡扯。
要挑战巨大的难度，人的努力是一方面，还要有一定的物质基础，当年阿波罗登月计划，要是没有资金、技术的支撑，没有冷战高峰时期，高强度的竞争压力，是不可能成功的。
最容易让人忽略的条件是，需要更长的时间，才能克服令人生畏的困难，有时时间长得令人沮丧，比如核聚变发电，中国芯片制造，就是这样耗时相当漫长的事业。
在这么长的时间里，完全有可能停滞不前，甚至后退几步，或者走走弯路、绝路，这都不可避免，然后幡然醒悟也好，痛定思痛也罢，重整旗鼓，继续上路。
足球就是这样一个超级难的事业，人的努力是一方面，还要看有没有足球环境这个物质基础，更要看路的方向有没有走对，如果条件都具备的话，就要看有没有耐心，敢不敢把希望交给时间。
那么，足球的难度体现在什么地方呢？跟其他体育项目有什么不同呢？
我给总结出足球难度的两大最突出的不同点，一是足球的竞争性特别强，二是足球的技术性要求非常高。下面，咱们一个一个讨论。
（一）竞争性难度
足球的竞争性，指的是足球水平的竞争。
最底层的就是足球模式之争，也就是市场模式和举国模式之争。
其次是人才培养方式之争，也就是砸钱方式和大众方式之争。
再次就是流派之争，也就是足球技战术风格之争。
然后就是球队经营、用人、管理方法之争。
最直观的才是足球比赛的胜负之争
概括来说，足球比赛的胜负，取决于球队，球队取决于技战术风格，技战术风格取决于足球人才培养方式，最后，培养方式取决于最底层的足球模式，一环套一环，层层递进。
市场模式和举国模式，在前言中已经讨论过了，市场化程度比较高的足球运动，举国模式可以说是完败于市场模式，这是无可争辩的铁一般的事实。
那么中国足球属于哪一种模式呢？
中国足球其实是穿了一身市场模式的外衣，从头到脚却长着一副举国模式的身板，形象的比喻，就是一头披着羊皮的狼。
为什么这么说呢？
足球模式是最底层的制度安排，其根本任务，不是为球队，或是技战术风格服务的，而是为培养足球可用之才的机制服务的，包括运动员、教练员、足球从业人员等的培养机制。
注意，足球模式不是直接去培养人，也不是直接去干预培养人的机制，而是为培养人的机制服务的，这是有本质区别的。
培养人的机制不灵，不健全，就不会有高水平的各种足球人才，让人怎么去搭配，哪来的技战术风格，巧妇难为无米之炊。
在这样的背景下，球队只能自己去培养，或者从外部引进各种人才，自己培养不仅成本高，效果还差，不如高价引进人才。
就好比一个企业得从幼儿园开始培养员工，培养出来以后，行不行都得用，否则就无人可用，要不就得去别人家高价挖人，成本之高可想而知，这样的企业，相信在市场上早晚得破产倒闭，球队也是一样。
中国足球的现状，就是球队已经进入市场模式之中，但是人才培养机制还处于举国模式之下，两者的区别，就是举国模式是金字塔型的，而市场模式是遍地开花型的。
本质上的区别，是两者的内在驱动力不同，举国模式是自上而下的拉动型驱动力，是被动的，是要我练；而市场模式是自下而上的推动型驱动力，是主动的，是我要练。
很显然，市场模式的这种主动的推动型驱动力，更具竞争力，拥有高维打低维的绝对优势，足球发展模式，这一底层制度安排，是中国足球最致命的缺陷，后面再怎么努力，都是瞎子点灯白费蜡。
在我看来，对举国模式过于依赖，有一种迷之自信，认为这是放之四海皆准的模式，表面看是观念问题，本质上是利益问题。
假如哪一天中国足球彻底放弃举国模式，没有了特权，没有了垄断，就会动了有些人的奶酪，从此以后再也不会有躺着拿钱的机会了。
到那时，足球这块大蛋糕分给谁，将由市场说了算，由球迷爸爸说了算，这块蛋糕才能越做越大，好吃又好看。
在盲人摸象的争论中，有些是制度决定论者，或多或少都与这两种模式之争有关。
我们在前言中也说过，市场模式的缺点就是太费钱，那么没钱是不是就不能搞市场模式了呢？
当然，没有钱是万万不能的，但是不等于说，市场模式只有砸钱一种方式，而是还有另一种方式，这就是大众方式。
这里的方式和模式，只是字面上的不同，为了行文方便，区别对待，避免误解，其实意思是差不多的。
砸钱方式和大众方式的区别，直观地看，就是家庭和社会为从小培养足球人才花了多少钱，花钱多的，高投入高风险的，就是砸钱方式；不花钱或少花钱的，低投入高收益的，就是大众方式。
砸钱方式的意思，不是要政府出钱，既然是市场模式，政府要做的就是政策引导、营商环境建设，基础教育等，当然也不能与民争利，钱的来源是市场，参与者有赚的有亏的，自负盈亏。
这里所说的风险和收益是相对投入来说的，比如培养足球人才，家庭同样的投入，当个基层足球教练，可能不如医生律师收入高，但是可能比有些职业收入要高一点，也更受人尊重。
砸钱方式和大众方式不是非此即彼，区别在于是东风压倒西风，还是西风压倒东风，也就是相对来说，哪种方式起到更重要的作用。
欧洲地区大多是发达国家，人们比较富裕，足球市场化程度又很高，高投入和高收益形成了良性循环，人家砸钱砸得起；美国虽然也有钱，但市场化做不过橄榄球、棒球和篮球等，没有了高收益，就砸不起钱了。
拉美和非洲地区，大多是发展中国家，虽然也是市场模式，但是，人们囊中羞涩，也砸不起钱，所以主要采取大众方式，也在情理之中。
当然，特别贫穷的，或者战乱频仍的地区，生存问题还没解决的，就不在足球模式或者方式的讨论范围之内了。
中国的经济和足球市场化的现状，照搬照抄欧洲的那种砸钱方式，只会造成一时的虚假繁荣，泡沫膨胀，时间一长，必然撑不下去，到时候肯定是跑路的跑路，破产的破产，最后只留下一地鸡毛。
所以，中国足球的人才培养机制，注定只能以大众方式为主，砸钱方式为辅；多数家庭免费练球，少数家庭砸钱培养；个别地区实行砸钱方式试点；砸钱方式所占的比重，总体上与宏观经济以及足球市场的发展程度相匹配。
大众方式并非完全不顾经济因素，既然属于市场模式，就一定得让经济规律起作用，钱的激励因素同样是必不可少的，只不过一些非金钱因素，也能起到激励作用，起这种作用的，最普遍的就是文化因素。
文化对人的行为的影响是这样的：通过大范围的、长时间的、无所不在的文化的潜移默化，使人在大脑中形成固定的思维方式，当遇到具体事宜的时候，不会另辟蹊径，仍然会用这种思维方式来指导自己的行动，有时就会忽视一定的经济因素，或者个人得失。
中国人的文化，源远流长，一脉相承，中国人做事，向来讲究义字当头，君子爱财取之有道，比较高尚一点的追求，都与金钱无关。
像见利忘义，唯利是图，利欲熏心等等，这些都是贬义词；留名青史的历史人物，比如忧国忧民的屈原，不愿与腐败的贵族同流合污，而选择投江自尽，人们以端午节来纪念他；介子推为了表明自己的清白，宁死也不愿接受高官厚禄，后人以寒食节来纪念他。
山西介休市介子推像
苏轼《寒食帖》（局部）
中国几千年历史中，这种具有道德洁癖，不为名利所动的人物数不胜数，历朝历代，上至皇帝大臣，下至文人墨客，无不褒扬有加，丝毫不吝溢美之辞，这样深厚的文化底蕴，早已根植于中华大地之上。
中国人向来把洁身自好，修身养性，看得比较重，而中国足球简直就是这方面的反面典型，吃喝嫖赌，可谓五毒俱全，谁还敢放心让自家小孩去练足球。
可悲的是，这么多年来，中国足球依然不思悔改，不以为耻反以为荣，上梁不正下梁歪，这根子就出在金字塔塔尖上的那些既得利益群体，这也是举国模式的弊病之一。
事实上，即使在以砸钱方式为主的欧洲，其足球文化也是相当正面的，不考虑经济因素，不计个人得失，投身足球运动的家庭，也不在少数。
当然，不是说大众方式百分百要靠文化因素，还有兴趣因素、耳濡目染因素、足球改变命运因素、示范带头因素、职业道德因素、个人与集体关系因素、短期与长期利益关系因素等等，都会起到一定的积极作用。
这些因素或与金钱无关，或关系不大，或没有直接关系，都是可以借鉴的，后面的第二部分，中国足球怎么才能行，还会说到，这些因素都是为了解决市场模式下，怎么才能做到“我要练”的主动境界。
总之，砸钱方式与大众方式之争，不是泾渭分明的，其本质都是市场模式，都要遵循市场规律，同样也需要政府当好这个市场“守夜人”。
在盲人摸象的争论中，有的是欧洲派，有的是南美派，认为中国足球应该学习欧洲或者南美，大都与这两种方式之争有关。
足球发展的底层安排，以及人才培养机制理顺了，足球技战术风格和球队水平，就如水到渠成，瓜熟蒂落，自然而然就会水涨船高。
再回到足球难度之一，竞争性特别强这个问题上来，就很容易理解了。
足球之难，难就难在市场化程度是最高的，内在驱动力是最强的，发展速度是最快的，市场上的玩家，稍微打个盹走得慢了，或是走了一小段弯路，就会被落下很大一块，就好像在无比湍急的水流中逆行，航船的发动机要有足够强劲的动力，才能逆流而上。
足球市场化，不是引进几个洋教练、几个外援，或者哪怕接受再多的归化球员，搞几个低水平竞争的职业联赛，就可以成功的，而是要靠内在的驱动力。
中国足球不仅跟世界最高水平的足球强队，差距越拉越大，而且被日本韩国澳大利亚这样落后地区的强队，也远远甩在了身后，甚至被更不入流的球队超越，主要就是这个原因。
（二）技术性难度
足球的第二个难度，就是技术难，也就是技术性要求特别高。
足球的场地大，场上人员多，意味着变数大，难以掌控，这是技术难度的表层因素，而足球的规则，大道至简，则是技术难度的内在因素。
需要注意的是，这里说的都是与其他运动项目相比的不同点，也就是足球的特别之处，那些共性的相同点，就不多费口舌了。
足球的战术思想，跟冷兵器时代的打仗是类似的，或许现代足球的发展，就是有意无意地在模仿古代战争，这在体育界倒也并不罕见。
现代奥运会有很多项目都是源于战争，比如标枪、铅球、射击、马术、现代五项等等，非奥项目就更多了，军事和运动历来关系密切。
跟打仗类似，足球也讲究排兵布阵，多兵种合成作战，既强调纪律性，所有人各司其职，协调配合，扬长避短，也鼓励发挥主观能动性，随机应变，在关键时刻突出个人的能力，以扭转战局。
这其中阵型是战斗力最重要的组成部分，任何个人、散兵游勇，或乌合之众，哪怕人再多，一般来说，都无法抗衡合成兵种，成体系作战（即阵型）的军队。
上图右边马其顿方阵
如果打仗双方是阵型对阵型，那就要比谁的阵型进攻更加犀利，无坚不摧，防守更加稳固，牢不可破，攻防转换是否运转自如等等
足球比赛也是这样，永远都是阵型第一，只要守门员、后卫、前卫、前锋等位置的球员，始终能够保持好最有利的攻防阵型，就是不可战胜的强队。
阵型跟技战术风格也有密切的关系，前面说过，技战术风格取决于有什么样的足球人才，高楼大厦必须要建立在牢固的基础之上，这很好理解。
形成技战术风格的好处，就是熟能生巧，这是战斗力生成的重要途径，风格打法老是变来变去，不利于球队发挥出最大的合力，阵型也是这样，需要磨合，不过稍有区别。
阵型就好比是技战术风格的子公司，归总公司领导，为总公司效力，总公司有多个子公司，在不同的情况下，用来解决不同的问题。
阵型和球星的关系是这样的：球星是阵型的组成部分，在阵型的支持下，发挥个人能力；阵型出了问题，球星能力再强，也发挥不出来；球星要服从阵型的需求，而不是阵型迁就球星。
有的球星在某个球队会很别扭，换了个球队，就大放异彩；在同一个球队，某场比赛发挥出色，某场比赛会黯然失色，大都与此有关。
场地越大，包括对方在内的人数越多，情况就会越复杂，复杂的程度是呈几何级数上升的，场地大、人数多还意味着出现意外状况的可能性也更大，还想要保持好这个阵型，难度当然就会比别的竞技运动大很多了。
特别是当攻防转换之际，以及对手出人意料地制造麻烦之时，阵型最容易遭到破坏，很多竞技运动都有各种暂停时刻，足球是没有暂停的，甚至你要是犯规了，依然有利进攻的时候，都不会吹停。
据统计，足球的进球，在攻防转换，阵型散乱之际占了绝大多数；其次是出其不意，突破了阵型中的漏洞；再次是一方队员的低级失误，或者是另一方队员的超水平发挥；最后是一些不可复制的运气球，比如场地因素、天气因素、第十二人因素等等。
这些因素都具有突然性和不可预见性，猝不及防是最难对付的，对人的打击也是最大的，可见没有暂停，对球队的技战术素养，提出了更高的要求。
比赛的得分或失分，大多数竞技运动都是小分，而足球是大分，容不得自己一点失误，但是要攻破对方球门得分，却是难上加难。
所谓的大分小分，就是单场比赛平均得分多的，就是小分，平均得分少的，就是大分，比如足球比赛单场平均得分也就3个不到，每一分都是大分，对胜负的影响都非常大。
这对球队的攻和防都提出了很高的要求，特别是人的心理压力非常大，一不小心就成千古恨，最容易发挥失常。
足球号称易守难攻，原因就在于，如果一方自始至终或大部分时间都摆出一副防守的阵型，就不存在攻防转换，这个最难解决的问题，只要阵型本身不出问题，另一方是很难突破的。
但是死守也是有风险的，所谓百密难免一疏，训练时好好的，比赛时往往会打折，况且还有低级失误或对手超水平发挥，以及运气成分等因素，都会让防守功亏一篑。
对于进攻的一方，这显然是有利因素，但是却多了一个最不利的因素，就是攻防转换压力加大，阵型出现漏洞的机会骤增，失球的风险也大增。
足球的大分因素，既是一大特色，也是一个难以把握的技术问题。
足球的技术性难度，相比于其他竞技运动，显著表现在，一是阵型变数最多，二是最具突然性，三是心理压力最大。
面对这些技术难度，要想成功地驾驭它，是一个非常艰巨的系统工程，跟乒乓球、羽毛球不可同日而语，举国模式显然力有不逮。
还是用逆水行舟来比喻，这艘航船不仅要有强劲的动力，还要有最精良的操控机构，优秀的舵手，不至于走弯打横，甚至翻船，才能行稳致远。
第二部分 中国足球怎么才能行？
说是中国足球不行，其实不光是足球，只要是世界上市场化程度比较高的竞技运动，比如男子篮球、男子排球、男子网球、男子高尔夫球，中国都不行，这种现象不是偶然的。
有人说中国男篮还行，这种说法最多也就是指亚洲地区，跟欧美球队的差距，不亚于足球，甚至更大，在亚洲地区，刚好沾了矮子里面拔将军的光。
还有人说女排、女篮、女足这不也还行吗，其实原因都是一样的，市场化程度都不够高，举国模式似乎还有一定的作用。
足球运动一来影响力是最大的，几亿人都盯着看呢，难免有放大镜效应，男子排球、网球，打输了也没见怎么骂；二来亚洲地区最近30年来，很多国家足球水平进步飞快，显得中国足球相对落后了。
这么说不是要为中国足球洗地，而是要找出其中规律性的东西，这就是市场在资源配置中起决定性作用，要优于举国模式人为的指令性资源配置。
前者就是市场模式，能够激发人们最大的主观能动性，不待扬鞭自奋蹄，是我要练，而不是要我练，因此具有很大的优势，这个逻辑很明显，也很扎实。
既有大量的事实为依据，又有扎实的逻辑支撑，结论就是，在竞技体育领域，要想提高运动水平，市场模式优于举国模式，举国模式优于啥活也不干的佛系模式。
市场模式的前提条件，当然就是要有完善的市场机制，要是没有或者不完善咋办呢？那就老老实实把市场机制建立起来，逐渐完善。
要是不想这么做，还想提高足球运动的水平咋办呢？那就凉拌呗，要么让一些人的位子凉凉，要么让大家跟着一起凉凉。
建立市场机制的过程中，会打破原有的利益格局，肯定会受到既得利益者的反对，如果没有刮骨疗毒、壮士断腕的决心，或不符合社会各界的利益，得不到足够的支持，注定会非常艰难，乃至中道崩殂。
足球不仅仅是经济中的一项产业，政府的一个税源，商人的一门生意，媒体的一个广告平台，从业者的一个就业岗位，球员展示风采的一个舞台。
足球还是一种精神，一种体育精神，足球运动能够强身健体，锻炼意志品质，培养团队协作能力，陶冶高尚道德情操，养成优良品格。
要想建立健全的足球市场机制，离不开足球精神这块土壤，否则，就是无源之水，无本之木。
俗话说罗马不是一天建成的，事情都要靠人去做，市场机制的建立和完善，既要遵循逻辑，不能因果倒置、本末倒置，又要注重方式方法，工欲善其事，必先利其器，一步一个台阶，循序渐进，如果操之过急，则欲速不达。
步骤（一）：清朗计划
公元前356年，秦孝公6年，商鞅变法之初，唯恐新法令不易取得民众的信任，于是商鞅下令，有谁将城南的一根大木头搬到城北，就重赏10两黄金，果然此时谁也不信。
商鞅立即下令，把赏金提高到50两黄金，结果真的有一个人照令完成，商鞅如约支付了赏金，分文不少，从此以后，打消了人们对新法令的不信任感。
中国足球现在是病得不轻，用苟延残喘，病入膏肓，积重难返来形容，恐怕没几个人不同意，如果有人说，中国足球从今以后，要洗心革面，重新做人，恐怕也是没几个人相信的。
所以，足球改革的第一步，也要有一个立木取信的行动，以此来赢得广大人民群众的信任，这个行动就叫“清朗计划”，顾名思义，就是风清气正，朗朗乾坤。
中国号称有两大贵圈，一个是娱乐圈，另一个就是足球圈，娱记和足记不时还存在相互的鄙视链。
有时还会相互影响，形成娱乐圈中国足球化，中国足球娱乐化的现象，令人忍俊不禁。甚至还蔓延到了产业界，个别企业也出现了中国足球化的现象，比如联想，这就一点都不好笑了。
这两大贵圈，是出了名的藏污纳垢，乌烟瘴气，道德水准比社会平均线还要低，群众口碑极差，偏偏还容不得外界批评，否则，翻脸那都是小事。
娱乐圈从业者，不论老少，有无成就，一口一个老师或指导，一个普通的演员、歌手，教了谁了，就成所有人的老师了？直接拉低了老师这个称谓的崇高地位。
娱乐圈的事，近两年有所整顿，暂且不管，只说中国足球怎样从改变自身形象做起，取信于民，从而顺利启动足球改革之路。
既然足球圈的风气如此不堪，那么厉行整顿总不会有错吧，目的就是要风清气正，还足球圈一个朗朗乾坤。
既然要从根本不信任到信任，那么就一定要超出人们的预期，将足球圈的道德标准，提高到比体育行业最高的水平还要高，并且处罚力度、容忍度也要达到最高水平。
之前的可以既往不咎，但要是不思悔改，不知收敛，就必须要新账老账一起算，中国足球要有坐十年、二十年甚至三十年冷板凳的决心和定力，不要舍不得眼前这仨瓜俩枣，况且也不是啥好枣，都是些歪瓜裂枣。
乱世用重典，沉疴下猛药，矫枉必须过正，不然还象过去那样打击假球黑哨，高高举起，轻轻落下，被人们嘲讽为“假打”，除了消耗掉自身的公信力，更加助长歪风邪气之外，没有一点点作用。
老一辈的人都会腌菜，为了使腌菜没入水下，都会压一块大石头，还不能马上拿掉，而是要压很久，以免反弹，露出水面就不好了吃了。
清朗计划也是这个道理，就是要建立一个长效机制，反对运动式整顿，避免反弹，形成制度化、常态化的道德高标准，使足球界成为一个公认的道德高地。
清朗计划说通俗点，就是要对自己狠一点，狠的时间长一点，这样才能更健康一点，更阳光一点，让自己更招人喜欢一点。
步骤（二）：春雨计划
俗话说“春雨贵如油”，“物以稀为贵”，资源总是有限的，中国足球的资源更是少得可怜，更显宝贵，所以肯定无法做到雨露均沾，只能在有限的局部地区，有选择地率先开展足球市场化改革，积累了更多的资源以后，才能逐渐铺开。
市场化足球的产业链，包括教育培训市场、转会市场、赛事市场和球队周边市场，以及与之相配套的投资、咨询、宣传、经纪、交易等服务业。
这些都能给当地带来就业机会以及财政收入，也能为当地增加曝光率，提高知名度，带来不可限量的无形价值。
同时，一个健康的，蒸蒸日上的足球产业，也会给当地的精神面貌、价值取向、集体认同感、自豪感，起到积极的作用。
谁能成为中国足球市场化改革的始作俑者，谁就有了具有先发优势，赢在起跑线上，这些都可以调动地方上的积极性，得到更多的支持。
这些支持包括当地的教育资源和政策、足球基础建设投入、足球人文环境营造和足球产业优惠政策等等，统称为足球营商环境。
另外还有一个有争议的条件，这就是当地的经济发展水平，到底是高一点好呢，还是低一点好呢？这个问题要是让市场来选择的话，没有争议，肯定是人力成本低的地区，更具有竞争力，当然前提条件还是营商环境的优劣。
市场经济条件下，人才基础教育、基础设施建设、政策法律执行以及社会治安环境等，都由企业来承担是不可想象的，这会严重拖累企业的经济效率，从而失去竞争力，作为企业的足球俱乐部，也是如此。
之前中国足球的弊端之一，就是俱乐部成本太高，效率低下，青训要出钱，建球场要出钱，自己俱乐部培养出来的球员，大多根本不堪用，结果还得出钱买，大家都这样，必然会出现人才荒。
堂堂一个国家顶级联赛的冠军江苏苏宁足球队，就因为不让冠名了，失去了苏宁的支持，竟然只能立即解散，可见俱乐部的财务状况有多糟糕。
说到底，中国足球俱乐部，依靠自身的收入，没有能力支付球员的高薪，是依附在诸如庞氏骗局型企业（权健、恒大），或是垄断企业身上的寄生虫，根本不是什么独立运作的市场化的足球俱乐部，所以体现不出任何足球精神，也就在情理之中了。
只有把青少年足球培养机制理顺了，高效地、源源不断地输送足球人才，才能从根本上把球员薪资给打下来，靠行政命令是治标不治本，副作用还出奇的大，这就是下面要说的“绿水青山计划”。
春雨计划说通俗点，就是选择有志于打造良好的足球市场营商环境的地区，给它吃饱喝足了，加快发展的速度。就像小树苗一样，在春雨的滋润下茁壮成长。
（三）绿水青山计划
当下有一句时髦的话，“绿水青山就是金山银山”，原意是指搞好环保这个根本，才能更好地发展经济。
这里的绿水青山计划，指的是青少年足球培养体系中的足球基础教育这个根本，如何规划实施。
衡量一个国家的教育水平，有儿童入学率、高等教育普及率、学生教师比例、教育投入比重等等指标，这些都应该是政府提供的社会公共产品。
因为要提高这些指标，投入大，时间长，见效慢，且受益对象不确定，市场条件下，私人部门很难有积极性去做这些事情，所以只能由政府来搞。
在中小学生课程中设置专门的足球课（注意不是课外），在社区中建设公共足球场，在高校中开设足球教育专业，这些事情，同样只能由政府来做。
足球俱乐部跟市场上的企业一样，愿意出钱聘请高水平的教练和球员，招聘来了马上就能用，但是一般都不愿意费钱费时间从小培养球员，培养到最后出来的，往往是富二代化的球员，骄娇二气，有能耐的还会闹着要跳槽，真是赔了夫人又折兵。
俱乐部也愿意花钱购买相关的足球专业服务，也叫服务外包，比如经纪服务、培训服务、主场经营服务、球队周边产品开发服务等，专业的事情交给专业的人来做，有利于提高效率。
这会带动民间培养足球人才的积极性，以及带动一大批配套服务业的发展，因此足球俱乐部这种只想买现成的，不想亲自培养人才的选择，本身无可厚非，也有一定的积极作用，应当予以尊重。
有小伙伴要说了，欧洲那些豪门俱乐部都有自己的青训系统，咱们也要有样学样。其实这个事要辩证来看。
首先人家俱乐部营收很高，特别有钱，为青训砸点钱无所谓，照样能够盈利；其次人家比较富裕，加上足球职业前景广阔，家庭舍得投入，转会市场也比较成熟，青训是一门赚钱的好生意，可谓名利双收。
这两个条件，中国足球都不具备，暂时学不了，要想学也不是不可以，得先苦练内功，“临渊羡鱼，不如退而结网”。有了这些条件以后，才能有样学样，否则，就应了那句俗话：“叫花子跟龙王比宝”。
足球运动员淘汰率很高，即使有幸以此为职业，吃的也是青春饭，因此对于落选或者退役的球员，要有完善的再教育体系和可预见的就业前景才行。
足球产业链本身就有一定的就业消纳能力，青少年足球培养事业，随着足球普及率的提高，可以提供大量的就业岗位，对个人来说，也是一个不错的职业选择。
足球的基础教育是公共产品，如果与民争利，会导致足球营商环境恶化，带坏足球市场风气，是足球市场化的癌细胞。
公立学校利用对学生资源的垄断，参与市场竞争，这是不可想象的，除了会成为腐败的温床，抬高市场运行成本，这是显而易见的原因，还有一个重要弊端。
说到底，足球天才球员都是从中小学操场上发掘出来的，由于不知道这些天才会在哪个年龄段开窍，有早有晚，差别非常大，过早分层，很多天才会就此埋没。
所以必须在各个年龄段，都要保持一个庞大的足球人口基数，并且维持较高水平的训练和比赛，这只能在普通公立学校中开展。
因为这么多人训练和比赛，要靠公立的专业体校和社会上的足球学校，投入太大了，市场化初期，社会和家庭都是不可承受的，这也是一种万事开头难，具体做法后面再聊。
由此推断出一个结论，就是公立学校的足球教育，要摒弃足球功利主义色彩，以培养足球精神为宗旨，提倡自觉自愿的训练和比赛，并为此进行必要的投入。
人才拔尖的任务，由市场机制来完成，好的苗子，由市场上专业的球探来发掘，能否成才的风险，由市场主体来承担，被淘汰的球员有再教育的机会和可预见的职业前景。
至于公立学校的积极性如何保持，会在最后一个步骤中讨论。
总之，结合中国足球的实际情况和发展阶段，绿水青山计划要坚持两个原则，一是足球青少年培养的基础性工作，要由教育部门来做；二是足球教育是公立学校的一门体育课程，有一定的考试和选拔制度，但总体是普惠性质的。
那么问题来了，政府要做的事有很多，纳税人的钱也不是大风刮来的，孩子们有那么多文化课要学习，要参加竞争激烈的高考，时间是有限的。课外兴趣还有音乐舞蹈，书法绘画等，即便是体育，也有围棋象棋、篮球排球、乒乓球羽毛球等等，足球凭什么？
步骤（四）：发动机计划
说到发动机，大家就想到汽车发动机，航空发动机，都是提供动力的，但是不同的发动机，性能是不同的，有时相差很大，外表是不太看得出来的，差别在内部的细节上。
很多小伙伴在谈及如何提高中国足球水平的时候，看到了青训的不足，这是对的，但是往往强调外部推动，忽略了人的积极性，这个内在动力，在其中起到的作用。
不仅仅是球员的积极性，还有学校、教练的积极性，还包括产业链上所有从业者的积极性，甚至包括政府的积极性，积极性才是根本，发动机计划就是要保证人们从事足球运动的积极性。
其实前面所探讨的清朗计划、春雨计划、绿水青山计划，这三个步骤，都是围绕提高人的积极性，这个根本展开的，从大的方面来说，也是发动机计划的一部分。
不解决好积极性这个内在动力，你学谁学的都是皮毛，学的都是寂寞，越努力，期望越高，失望就越大，不努力吧，就会更差劲。
这种感觉，就是这也不行，那也不行，尝试了所有办法都失败了，不知如何是好，茫然无措，有木有？是不是像极了现在的中国足球？这也是本文所探讨的内容的意义所在，骂人骂完了，最终还得拿出办法来，不是吗。
市场化有个最显著的特征，就是竞争，个人有竞争，企业有竞争，地区也有竞争，可以说竞争无处不在。
竞争本质上比的是速度，就是单位时间内走过的路程，如果能提前早走一段路，无疑就会有很大的优势，就像现在欧洲南美的足球一样，它们都在发力狂奔，亚洲作为后来者，很难追得上。
同时，谁都知道足球是一个很有“钱”途的产业，全世界其他所有体育产业，市场价值加一起，也比不过足球产业，所以说，相互之间的竞争也是非常激烈的，并且这个竞争不光在国内，还有全球化的趋势。
这样的一块大蛋糕，相信对很多地方政府来说，都有很大的吸引力，要是能在足球产业市场化这条道路上，在国内率先出发，走在前头，可不就拥有相当大的优势了么，同时还要面对国际上的竞争，即使国内领先也不敢懈怠，积极性自然是不言而喻的。
足球运动员、教练的水平越高，球队的实力越强大，经济价值自然就越高，这个道理就不用多解释了，谁都懂。
足球产业链上的所有玩家，都是以经济为导向，盈利为目的的，要想赚钱，就会热衷于提高足球各个环节的竞争力，投入资源，积极创新，提高效率等等，这个积极性是最强的，也是市场化最大的优势。
难度最大的，是球员个人以及普通家庭的积极性如何提高，这也是中国足球的顽疾，根本中的根本，所有探讨中国足球的内容，最后几乎都会聚焦于此。
曾经率领中国足球队，唯一一次打入世界杯决赛阶段比赛的主教练米卢蒂诺维奇，有一句广为人知名言，叫“态度决定一切”，其实这只是他在执教中国队的时候，才提出来的，之前人家还执教过美国和墨西哥国家队，可没听说过这句话。
言下之意，就是中国足球运动员的态度是有问题的，态度的意思其实就是积极性，老狐狸米卢可谓一针见血，这是举国模式下，国家要我练，而不是我要练，具有的通病。
说个现象，帮助大家理解，中国球员的不自律到了什么程度呢？平时抽烟喝酒泡妞都不算啥，就是到了比赛前夕，也不会收敛。
每到这时，球队管理者防球员乱来，就像防贼一样，三步一岗，五步一哨，如临大敌，上演一出出猫捉老鼠的好戏，即便这样也总有漏网之鱼，私自外出寻欢作乐的，足球圈娱乐化就是这么来的。
下面要探讨的，就是最重磅的内容了，也就是家庭和球员个人的积极性问题，再给取个有意义的名字，叫足球中心计划。
超级步骤：足球中心计划
公元1992年的春天，著名的南巡讲话发表，“一个中心、两个基本点”，“三个是否有利于”愈发深入人心，被喻为“春天的故事”。
一晃30年过去了，半个甲子的时间，经济发展突飞猛进，恍若隔世；足球发展却裹足不前，就像一首歌唱的那样，“我还是从前那个少年，没有一丝丝改变”。
2022年的今天，又是一个春天，足球界“春天的故事”有理由续写下去，空哥斗胆提出“以足球为中心”的理念，就是在体育领域，以足球为中心，坚持100年不动摇。理由一是必要性，二是合理性，三是必然性。
所谓必要性，就是不这么搞不行，必须的。以足球为中心，对很多足球强国来说，根本用不着问为什么，早就习惯成自然了，反而人家会问你，这还用问吗？
就好比人家都已经是学霸了，还那么用功，作为学渣的你，要想赶超学霸，是不是得更加用功才行，当然是必须的。
所谓合理性，是指足球在世界所有体育运动中的中心地位不可撼动，这个已经反复强调过了，从小伙伴们的留言来看，基本没啥争议。
所谓必然性，就是现在看来，还没有任何一项全球性的体育运动，有取代足球中心地位的趋势，在可预见的将来，足球的地位只会越来越稳固。
有小伙伴担心以足球为中心，会影响到其他体育运动的竞技成绩，按下葫芦起了瓢，会不会得不偿失。这个问题也要辩证地来看。
足球是市场模式的竞技运动，跟举国模式处于不同的生态食物链，也就是收入来源是完全不同的，不存在竞争关系，从人才的争夺上来看，有一定的交集，但是可以通过扩大人口培养基数，提高体育运动普及率来解决，这反而是好事。
足球对其他市场模式的竞技运动有竞争压力，毋庸讳言，而且这个压力还不小，但是现在中国体育市场还远远没有开发出来呢，潜力很大，各项运动都还有很大的市场发展空间，当务之急是如何做大蛋糕，而不是去抢十分有限的蛋糕。
再者足球作为市场模式的开拓者，肯定会留下良好的体育市场营商环境，不仅有利于足球市场，对其他运动的市场化也是有利的。就好比修好了铁路，既可以运煤炭，也可以运粮食，有利于所有行业。
可见，以足球为中心，并非一句妄言，具有很大的可行性。下面，就开始探讨具体问题，有什么不当或者遗漏的地方，请小伙伴们批评指正。
众所周知，体育运动对于一个人从小到大的成长，乃至成年以后的岁月中，都是非常重要的，但是在我们目前的教育评价体系中，却显得微不足道，这是不合理的，应该大幅提高体育成绩在考试（包括高考）总分中的权重。
足球作为体育运动中最受欢迎的项目，将足球作为体育成绩中最大的权重，也是合情合理的，这就为公立学校开设专门的足球课，将足球成绩计入总分打开了大门。
有小伙伴要说，这事哪有那么容易，牵一发而动全身，一句话累死一群人，太难办，再说为了一个小小的足球，有必要这么大动干戈吗。
对于困难，关键不是难不难的问题，而是有利不有利的问题，只要是有利的，困难总是可以克服的，不能因为难就不办事了，这是懒政，如果难度实在太大，可以先搞小范围试点，积累经验后再推广。
对于必要性的问题，要是没有专门的足球课程，只是课外兴趣，足球成绩不在考试总分范围内，也不是一定不行，但肯定会增加很多阻力，效果会打很大的折扣，结果就是事倍功半，至少追赶足球强国的速度会慢下来，这不是我们想要的。
有了考试总分这跟指挥棒，学校的积极性一定差不了，那么家庭、球员和教练的积极性，就没这么简单了。
市场化的利益驱动，需要有较强的理性思维能力，政府和商人在这方面都是没有问题的，对于短期和长期利益，局部和整体利益，精神和物质的关系，以及各种复杂关系，都是可以算明白的。
对于个人来说，大都不具备这样的能力，即使派人试图去说服，应该也没几个人具备这样的能力，效果必然是差强人意，可谓费力不讨好，这是其一。
即使有足球成绩纳入考试总分的政策，也有可能产生很大的抵触，或者没有好好地实施，沦为豆腐渣工程，结果照猫画虎，把经念歪了，这是其二。
对于第一个问题，首先要注重兴趣培养，一上来要简单易学，学会了才有成就感，才会有兴趣继续学下去，学习的过程中要让人感到快乐，兴趣的养成不是整齐划一的，总是有早有晚，差别还很大，不能急功近利。
其次要弘扬足球精神，足球运动能够强身健体，锻炼意志品质，培养团队协作能力，陶冶高尚道德情操，养成优良品格，这就是足球精神。
大多数人从参加足球运动开始，就知道自己永远没有机会踢上职业足球，除了兴趣爱好以外，受到足球精神的感召，也是很重要的一个因素，
再次要培养足球文化习惯，身边的小伙伴都在踢球，街头巷尾到处都有踢球的，新闻媒体都在报道足球，人们茶余饭后都在说足球的事，在这样的环境下，想让孩子不踢球都难。
最后要发扬球星的示范作用，人在成长的过程中，追星是难免的，与其追那些娱乐明星，或是卡通明星，还不如追足球明星，当然前提是足球界本身要健康向上，从而更加激发人们对足球的热情。
对于第二个问题，考试总分的规则改变了，总会有人欢喜有人忧，需要做好解释工作，听取合理化建议，改进细则，不断完善各项制度，在尊重足球客观规律的前提下，做到公平公正公开。
这里再次强调足球改革的第一个步骤，清朗计划的重要性，保持足球界高道德标准的重要性，当然春雨计划、绿水青山计划、发动机计划以及足球中心计划等步骤，同样也很重要。
最后聊一聊基层足球教练的积极性问题，教练分为公立学校的和社会办学的，这里只说公立学校的教练，到底是为学生提高考试总分，还是为职业足球输送人才的问题。
个人认为这要有所分别，对教练分别进行培训，掌握不同的教学知识和技巧，持有不同的资格证书，工作业绩的考核方式也是不同的。
同一所学校也分两个层次，一层为普通足球课 普通课外练习，应对的是足球考试成绩；另一层为校队，以自愿为前提，适当增加足球课和课外练习的时间和强度，以及组织一些足球比赛，发掘好的足球苗子。
这都应该没问题，问题是激励机制的标准是什么？因为提高足球考试成绩的教学内容和方法，与竞技足球的要求是截然不同的，这个问题不解决，会影响考试成绩的公平性，以及人才的拔尖。
个人认为，学校为了提高足球考试成绩，统一以这个标准对教练来进行考核，体现了教育公平，是必要的，也就是谁教的学生足球成绩高，谁的奖励就高。
除此之外，还要引入另一个激励方式，这就是转会费分成，以鼓励基层足球教练培养顶尖人才的积极性。
足球市场有一个不可或缺的职业，这就是足球经纪人，持证上岗。经纪人有一个重要的作用，就是发现有潜力的小球员，并与之签约，纳入自己旗下，成为注册球员。
经纪人签约时需要付一笔双方商定的签约费，由球员本人或监护人与所属所有教练共同分享，球员与教练是自愿选择的关系，原则上是所属学校的教练，同一时间只能有一个教练，经纪人还要每月支付给球员一笔津贴，直到合同期满或转会成功。
足球经纪人的收入来自于俱乐部支付的转会费，转会费与当初签约费的差额，有一部分比例归属于该球员的家庭以及所有教练，这就是基层足球教练的另一个激励方式。
总结
中国足球很有意思，一方面被骂得要死，一方面却还热得要死，大家都想说两句，可谓是一千个人眼中，就有一千个中国足球，这也正说明足球在中国人心目的重要地位。
但是其中建设性的意见不多，更多的是情绪宣泄，完了以后该干嘛干嘛，一切照旧，这么多年下来，先是被日本超越，如今被泰国越南超越，再也不能这样下去了。
就拿治病来举例，得了绝症就肯定不能再拖了，再疼也要下决心治，否则就是死路一条。
既然要治，首先要判断得了什么病，病因是什么，然后是确定治疗方案，接下来就是治疗，该吃药就吃药，该手术就手术，这时候身体虚弱是正常的，经历长时间的恢复期也是正常的，但是，身体健康之后发挥出来的后劲，也是很强的。
本文的前言部分，是对中国足球彻底失望，认为应该放弃治疗的论断，进行有理有据的驳斥，绝大多数小伙伴看完以后，都表示认同。
本文的第一部分，中国足球为什么不行，就相当于讨论病情病因。从最浅显的道理出发，分别以竞争性和技术性两大难度来进行讨论，全网首次创造性地指出底层原因是市场模式与举国模式之争，而中国足球推崇的举国模式完败于世界足球普遍推行的市场模式。
本文的第二部分，中国足球怎么才能行，就相当于讨论治疗方案。这部分以改革步骤为主线来进行讨论，主张从实际出发，循序渐进，切忌照搬照抄，急于求成，并且首次大张旗鼓、理直气壮地提出“以足球为中心”的理念，是整整30年后足球界的“春天的故事”。
本文于2022年1月27日国足0比2不敌日本队后，有感而发，次日即上传前言部分，隔天完成第一部分，年后再完成第二部分，时间上略显仓促，难免有考虑不周，言辞错漏之处，也算是抛砖引玉，还请小伙伴们批评指正。
最后，用一首家喻户晓的爱国诗，来结束全文，以此表达作者的心情。
示儿
南宋 陆游
死去元知万事空，
但悲不见九州同。
王师北定中原日，
家祭无忘告乃翁。
///^_^
