大超联赛和cuba的区别(反思！从大超到CUBA，中国大学体育离NCAA究竟有多远！)
还记得在CBA总决赛中宛若惊鸿的四川奇兵张春军吗？他可为川蜀雄狮夺冠立下汗马功劳。大家可能不知道的是，作为一名大学球员，张春军曾经获得过中国大学生篮球超级联赛（CUBS）2008-2009赛季的总冠军。
CUBS是什么？CUBS和CUBA又有怎样的关系？二者对CBA的意义何在呢？今天，就让生态圈为大家深度解析它们的前世今生。
主笔：卞珂
CUBS史话
CUBS（China University Basketball Super League）是中国大学生篮球超级联赛的缩写，是由中国篮协和中国大学生体育协会于2004年创办的一项由官方举办、推广的大学篮球赛事，通常被称为“大超联赛”。
▼2011-12赛季的冠军——天津工业大学
大超联赛把全国的参赛高校分为南区和北区，通常在每年的10月份开赛，经过大半年的激烈角逐，在次年6月产生新一届的大超总冠军。
在2004-2015年的11个赛季中，一共产生了6支冠军球队，东北师范大学和广东工业大学并列榜首三次问鼎，天津工业大学两次加冕，北京大学、中国人民大学和东北大学都是一次夺魁。由于CUBS允许专业运动员参赛，相对于其他大学篮球联赛，其具有更高的专业水平和观赏性，在大学篮球中颇有影响力。
▼CUBS的赛场气氛很燃很梦幻
虽然辉煌一时，但从2013年开始，“大超”逐步限制在中国篮协注册的专业队员参赛，据中国校园篮球联赛官网消息，从2015—2016赛季开始，CUBS正式并入CUBA。那些在CUBS赛场上挥汗如雨的身影今后再也见不到了，那些让人热血沸腾的日子，也被永远留在了心中。
▼从CUBS来到CBA的部分球员名单
CUBS与CUBA
与大超联赛不同，中国大学生篮球联赛（Chinese University Basketball Association）即CUBA，出现更早，始创于1996年，是中国体育史上第一个面向高校、面向社会的大学生专项运动联赛。
CUBS和CUBA的本质区别在于，CUBA始终把维护业余体育的纯洁性放在第一位，参赛队员必须是全日制在校大学生。
CUBS向在中国篮协注册的专业队员敞开大门，各高校在引进专业运动员上有了较大的运作空间，只要入学手续完备、年龄适合并能提供“在校在读”的证明就可参赛。
▼像北体这样的体育类院校就只能参加CUBS，无缘CUBA
其实，CUBS在成立之初就带有明确的任务——为今后必须由国家教委组队参加的“世界大学生运动会”输送人才，为各专业队直接输送人才。然而，坚持维护业余篮球的CUBA为什么能吞并拥有职业球员的CUBS呢？
1体教结合的教育改革
体教分离一直是家长和学生所诟病的，有天赋的球员往往在十四五岁就参加了各省俱乐部的后备梯队的选拔，但选择职业便意味着放弃了学业，而选择学业则代表永远无缘职业生涯。
而现在，CUBA的改革正在慢慢弥补这种缺陷，要打篮球，也要上大学的双重愿望得以实现。从CUBA到CBA的道路已经成功打通的情况下，更多人愿意做一个有知识有文化的篮球运动员。当年清华大学的流川枫——刘子秋在CBA的表现依旧亮眼，而退役之后，作为一名清华毕业生，他的转型十分顺利。
▼刘子秋在CBA依旧如鱼得水，退役后也成为央5的篮球评论嘉宾
2实力相近，高手在民间
在CUBS并入CUBA之前，联赛的规则就要求每节比赛只能上两名中国篮协注册球员，如此一来，比赛的专业水准大大降低，近乎与全业余班子的CUBA相差无几。而自古高手出自民间，怀着对篮球的极度热爱，加之篮球的普及率较高，仍有不少大学生拥有较高的篮球水平。
——CUBS与CUBA拥有相似的参赛运动员、相似的受众群体和同样的市场，所以两强对峙，划分大学生篮球市场在如今已经丧失了必要性和合理性。
▼梦想照进现实，从小做着篮球梦的圈哥有点不淡定 T T
3植根于大学生，迸发无限活力
与CUBS相比，CUBA的参赛门槛更低，参赛学校更多。2015-2016赛季，CUBA的四个赛区共有男子组参赛队64支，女子组参赛队46支，远比CUBS全盛时期参赛队的数量翻了好几倍。
一般来说，参赛队伍越多，赛事的影响力就越大。依然忘不了2011-2012赛季CUBS总决赛在天津工大引起的巨大轰动，学生们奔走相告，体育馆座无虚席，是整个学校的狂欢，这也是笔者走向体育新世界的起点。
由此可见，扩大赛事的覆盖范围是扩大赛事影响力最有效的办法之一。只有根植于最广大的学生群体，让体育成为大学生活的一部分，篮球联赛才能迸发源源不断的活力。
CUBA阳光组的崛起
与CUBS合并后的CUBA增设了阳光组，只允许通过普通高考招生入学的学生（即非体育生）参加，分成基层赛和总决赛两个阶段。第一届CUBA阳光组联赛于2015年8月落下帷幕，在来自全国27个省、区、市的32支参赛队中，八一农垦大学脱颖而出，最后摘得桂冠。
东北师范大学体育学院院长张守伟说，在很多高校，高水平运动队队员单独编班上课，跟普通同学交流很少，仿佛是校园中的一个个“孤岛”。而阳光组比赛的这些参赛队员分布于各个院系、扎根于学生之中，代表着校园篮球的真正根基。从长远来看，阳光组的赛事空间巨大、潜力无限。
▼阳光组的赛场气氛也依然火爆
CUBA能成为中国的NCAA吗？
既然提到了大学篮球，我们不可避免要说到NCAA，NCAA之于美国是什么？是大学联盟体育的极致表现，是体育与教育完美结合的典范，是牵动母校情结的一根细线，也是篮球人才的资源库。
点这里了解NCAA
而由于中美之间在社会结构，文化教育等方面的差异，简单地让CUBA完全向NCAA看齐是不切实际的。不过既然同属于大学体育联盟，CUBA在很多方面确实需要向已经完全成熟的NCAA学习借鉴。
1球员输送体制
——美国篮球运动员的输送体系为：中小学代表队-中级训练学校-大学球队-职业篮球俱乐部。
所有体育成绩优异的学生均有很大机会被名牌大学录取，拥有学科学习并代表学校参赛的资格。统计显示，NBA中除了海外球员和科比、詹姆斯这样的高中球员，90%的球员都来自于NCAA。
▼2016NBA选秀预测名单中，绝大部分球员来自NCAA
中国运动员则遵循着中小学运动队-体育传统项目学校-业余体校-竞技体校-省区市优秀运动队-国家集训队的培养模式，显然，高校运动队除了能为世界大学生运动会储备一定的人才之外，并没有立足之地。
客观地来说，大多数参加CUBA的运动员是以体育特长生并非国家高水平运动员的身份来参加比赛的。球员基数少，水平也比较有限。
▼能从CUBA到CBA的大学球员屈指可数
本赛季起，CBA开始实施选秀政策，意在招徕更多来自大学联赛的年轻球员，打破CBA与CUBA老死不相往来的情况。然而现实呢？由于选秀制度有这么一条规定，由俱乐部自行培养并代表该俱乐部参加了至少两年全国青年联赛的球员，可直接与俱乐部签约，这使得CBA俱乐部根部不屑于去了解CUBA球员的发展情况，更是对签约选秀球员不屑一顾，坑爹啊！
▼沦为鸡肋的CBA选秀制度
2品牌价值
——不仅在竞技方面贡献突出，NCAA的品牌也蕴藏着巨大的价值。据2015福布斯品牌价值排行榜，NCAA男篮四强赛以1.5亿美元排名第六，仅落后于超级碗、夏、冬奥运会、世界杯和狂热摔角。
▼NCAA巨大的品牌价值
而同样作为一个国家的大学联赛，CUBA的商业价值还有待开发。2010年，在中国经济商务协会、中国品牌价值研究中心发布的中国体育品牌商业价值百强名单中，CUBA位列【第87】。
▼2010年CUBA的品牌估值为10亿人民币
不过我们也可喜地看到，CUBA在市场化的品牌开发、商业合作方面已经有了很大的进步。敏锐洞察市场需求，根据自身IP的特点进行品牌的推广，CUBA在这方面不知不觉已经走在了CBA的前面。
▼与某网游的合作，并帮助球员Branding
▼与康师傅的商业合作
其实，CUBA在联赛运营方面的思路已经向纯商业化联赛靠拢，与CBA相比，大学联赛的开发所受到的体制和市场之外的干扰较少，如果今后CUBA能在营销，转播和曝光度方面都全面升级，那么其品牌的商业价值必定水涨船高。
3财政收益
——NCAA的经费来源渠道甚广，除了学校拨款、门票收入，出售转播权在收入中占据了极大的比重。
2010年，NCAA与CBS、时代华纳签署了为期14年的电视转播合同，从2011年到2024年，淘汰赛的转播费总价高达108亿！这还不包括各大分区赛、常规赛和季后赛。NCAA早就实现了自我造血的良性循环，很多高校的篮球队甚至能够依靠收入来反哺学校，这是不容忽视的事实。
▼NCAA有81%的收入都来源于转播版权费用
就目前而言，CUBA的收入对比NCAA来就显得相对单一，收入额方面也是难望其项背——
据数据显示，63.3%的高校球队经费来源渠道是学校自筹，36.7%来自于企业赞助，而教育局专项拨款仅占10%。由于缺少了相关的转播、版权收益，仅仅靠着可怜的门票的收入，何以实现自我造血呢？
▼CUBA球队运营经费来源
伴随着中国体育的起伏与兴衰的CUBA，经历了近20年的沧桑变化，已经成长为一个风华正茂的少年。
在未来，更多的责任在等待着它——成为体教结合的标杆，承载中国高校的精英文化，孕育出更多体育的新生力量，无论未来的道路多么崎岖，我们都会陪他走下去。
毕竟，谁心里没有住着一个超级英雄呢？
via jason-ratliff
主笔：卞珂
责编：Camel
图片来自网络
更多干货，尽在微信公众号：体育产业生态圈
