世界杯铜球奖(新世纪来，哪届世界杯的冠军最能服众——看银球奖铜球奖就明白了)

从功利的角度来说，世界杯夺冠就是最大的胜利，而冠军也就是最成功的球队。但足球的解读是多元化的，在球迷看来，还有很多标准可以评判球队的表现。拿冠军来说，有的冠军的表现非常好，不但黄袍加身，而且带给我们非常多的难忘时刻，以及精彩瞬间。总之，他们的夺冠历程，是能够服众的。但有的冠军，就未必能服众。

比如2010年世界杯的西班牙。他们夺冠了，但他们7场比赛只打进8球，极致的传控更多用来防守，一场又一场的1：0让我们看得昏昏欲睡。就连在场的球迷都忍受不了，纷纷用嘘声来表达不满。如果你翻一下世界杯的历史册页，就会发现，除了西班牙之外，历届世界杯冠军，进球数从来没有低于10个的。

有不好的，就有好的。新世纪以来，哪届世界杯的冠军，从各方面来说是最能服众的呢？

也许有人会说14年的德国，毕竟德国有7：1战胜巴西的经典战例。但这种比赛只是极端的个例，而且14年的德国只是更加沉稳更加成熟，论激情，他们还不及四年前的南非世界杯。

那么，02年的巴西呢？巴西夺冠看似势如破竹，但其实很多比赛打得很被动。比如对比利时，虽然2：0胜出，但全场被动。另外对英格兰，小罗还被罚下，巴西可以说赢得非常艰难。

其实关于这个问题，有一个比较直观的指标——世界杯的银球奖和铜球奖。

大家可能更关注世界杯的金球奖，殊不知，世界杯还有银球奖和铜球奖。顾名思义，银球奖和铜球奖就是表现排在第二和第三的球员。

其实关于金球奖，我们都熟知国际足联的套路了。所谓世界杯金球奖，无非就是亚军的补偿奖。98年以来，除了南非世界杯的弗兰之外，所有的金球奖都给了最后的亚军。当然，98年世界杯是决赛之前选出来的，而02年之后，金球奖全都产生在决赛之后，安慰的指向太明显了。

因此，新世纪以来，别指望世界杯金球奖从冠军球队当中产生。

既然金球奖指望不上，那么银球奖和铜球奖呢？

这方面，国际足联可谓把均摊的思路进行到底了，总之，前三名谁都有份。既然冠军拿不到金球奖，那么银球奖或者铜球奖至少可以拿一个吧？前三名每队拿一个奖，公平合理。当然，有时候第四名也能分一杯羹。

那么问题来了，新世纪以来只有一届世界杯，银球奖和铜球奖都给了冠军球队。

这就是06年世界杯。冠军是意大利。

这届世界杯的金球奖是齐达内，银球奖是卡纳瓦罗，铜球奖是皮尔洛。

金球奖肯定没戏，但冠军同时包揽银球奖和铜球奖，充分体现了他们的球员竞争力有多强，表现有多抢眼。换句话说，那届世界杯的第三名德国，和第四名葡萄牙，根本轮不到获奖，因为没有什么突出的球员。而意大利除了让利金球奖之外，还包揽了个人的全部奖项。

这说明，意大利在这届世界杯上的表现是服众的，至少球员都拿出了极好的表现。除了这届世界杯，新世纪其他几届世界杯，金银铜奖全部分摊给三支球队。

现在想想，那支意大利其实是非常令人感动的，他们顶着电话门的压力，一路逆流而上，最终战胜齐达内的法国，夺得冠军。无论是赛前的隐忍还是比赛的过程，都让人敬佩。很少有一支冠军球队，能让人挑出这么多表现极佳的球员。

新世纪以来，一共诞生了5个世界杯冠军，意大利应该是最让人印象深刻的。而在个人奖项的评定上，国际足联也给出了坚定的态度——如果说金球奖是固定的亚军安慰奖的话，那么另外两个奖，必须要给冠军，因为他们配得上。

~`o`~